Alice Schwarzer schreibt

Die ZEIT zu Besuch in Köln

Artikel teilen

Neun ReporterInnen berichteten in Text und Bild über 19 Seiten des ZEIT-Magazins vom 23. Juni über die Silvesternacht von Köln. Die sei „zur Projektionsfläche in der Flüchtlingsdebatte“ geworden, trotz der allgemeinen Erregung sei jedoch „eine Frage unbeantwortet“ geblieben: „Was geschah wirklich?“ – Umso frustrierender für die geneigten LeserInnen, dass die ZEIT-Journalisten sich genau diese Frage noch nicht einmal wirklich gestellt haben, geschweige denn beantwortet.

Ginge es nach der ZEIT, ist in dieser Nacht in Köln nur das übliche Silvester-Chaos etwas stärker als sonst aus dem Ruder gelaufen. Doch jetzt bestätigt ein gerade veröffentlichter Bericht des Bundeskriminalamtes: Da ist etwas bisher in Europa noch nie Erlebtes passiert! Allein in Köln hatte es in der Silvesternacht 650 sexuelle Übergriffe gegeben. Gesamt – mit Hamburg, Stuttgart und Düsseldorf – haben allein in dieser Nacht über 2000 Männer 1.200 sexuelle Gewalttaten verübt. Doch nur 120 Täter wurden ermittelt, mehrheitlich Nordafrikaner und Neuankömmlinge – und bisher nur vier verurteilt und zwei freigesprochen.

Agitierten Provo-
kateure tausende
Männer, die
im Schwarm
agierten?

Warum? Das liegt an deren Methode, nicht individuell zu handeln, sondern kollektiv. Die Gruppe schützt die einzelnen Täter und verwirrt und bedroht verstärkt die Opfer. Auch die Identifikation der Verantwortlichen wird so erschwert. Es ist ein Phänomen, das Nordafrikanerinnen und Ägypterinnen nur zur Genüge kennen und das sie den „Höllenkreis“ nennen.

Dieser Methode versucht nun das reformierte Sexualstrafrecht Rechnung zu tragen, wo es im § 184 jetzt im schönsten Juristendeutsch heißt: „Wer eine Straftat dadurch fördert, dass er sich an einer Personengruppe beteiligt, die eine andere Person zur Begehung einer Straftat an ihr bedrängt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn von einem Beteiligten der Gruppe eine Straftat nach den §§ 177 und 184 begangen wird.“ Diese Paragraphen betreffen die „sexuelle Nötigung“ und Vergewaltigung sowie die neu unter Strafe gestellte „sexuelle Belästigung“. Der Widerspruch von Grünen und Linken ausgerechnet gegen diesen Passus ist befremdend, weil arg realitätsfern.

Bleibt die zentrale Frage: War die Nacht geplant? Justizminister Maas hatte früh von „organisierter Kriminalität“ gesprochen. Dafür gäbe es keine Hinweise, erklärte nun BKA-Präsident Holger Münch. Und in der Tat muss man sich das wohl etwas anders vorstellen. Eher agitierten vor (und in) der Nacht einige wenige Provokateure gezielt; die Nachricht vom „Feiern“ am Kölner Hauptbahnhof verbreitete sich sodann im Schneeballsystem – und in der Nacht selbst agierte die Masse schwarmartig. Das sind, wie gesagt, neue Methoden, die erst einmal erkannt werden müssen, um sodann angemessen bekämpft werden zu können.

Wer hat Youssef angesimst, und was stand in den Nachrichten?

Doch leider haben die ZEIT-Reporter sich all diese Fragen noch nicht einmal gestellt. Dabei waren sie mindestens einmal ganz dicht dran. Bei Youssef, dem Marokkaner. Seine Spur haben sie sogar bis nach Casablanca verfolgt. Und erfuhren dort von seiner Mutter, dass Youssefs Vater genauso ein Hänger war, wie es der 19-jährige Sohn heute ist: arbeitslos und auf Alk & Drogen.

Nach Köln, sagt Youssef, sei er über Spanien gekommen, wo er mit harten Drogen gedealt hat („Weil es dort keine Arbeit gibt“). Und dann, via Tante in Paris, nach Deutschland, "wegen der Willkommenskultur“. Gereist sei er in Zugtoiletten. Und gelandet ist er in der Flüchtlingsunterkunft Willich bei Köln.

Angeklagt war Youssef nach Silvester wegen „Diebstahls einer Pfandflasche“. Mehr konnte man ihm offensichtlich nicht nachweisen. Mehr habe er sich auch nicht zuschulden kommen lassen, beteuerte er treuherzig. Sein Verteidiger gab sich empört und sprach von „allgemeiner Hysterie“ und „Hetzjagd“ auf Ausländer. Youssef war also bald raus aus der U-Haft. Und nur 48 Stunden später ging es in Dortmund schon wieder um Alkohol, Drogen und einen Handy-Diebstahl. Inzwischen ist der Marokkaner abgetaucht. Vermutlich nach Paris.

Die Rechtsreform
trägt der neuen
Gruppengewalt
Rechnung!

Was für eine vertane Chance der ZEIT-Reporter! Denn sie berichten zwar: „Kurz vor Jahresende erschienen auf Youssefs Handy mehrere Nachrichten, dass man in Köln ein bisschen feiern könne“. Doch haken die Journalisten nun nach? Fragen sie: Von wem kamen denn die Nachrichten? Was stand genau darin? Und in welcher Art von Kontakt standen Sie mit den Planern dieser Nacht in Köln? Nein, das alles wurde nicht gefragt. Warum nicht?;

Über die Youssefs in Brandenburg würde gewiss anders berichtet, da würde nachgehakt. Sie heißen Kevin oder Dennis. Sie haben ganz ähnliche Lebensläufe wie der Marokkaner. Auch sie sind perspektivelos. Auch sie sind frustriert. Und was tun sie? Sie gehen Ausländer klatschen. Denn der Rassismus ist ihre Art, den Frust abzuladen und sich nicht mehr so klein zu fühlen – sondern größer als die verachteten Anderen.

Die marodierenden Jungmänner in deutschen Landen sind stolz, Rechte zu sein. Die meisten von ihnen aber wissen noch nicht einmal, was "rechts" ist. Sie kaschieren nur ihr kleines Ich in einer großen Sache. Dasselbe gilt für die marodierenden Jungmänner in muslimischen Ländern. Sie sind stolz, Muslime zu sein, haben aber oft keine Ahnung vom Koran (wie auch Studien über die in den Dschihad ziehenden jungen Männer zeigen). Auch sie verstecken ihr kleines Ich in la Grande Cause. Doch sie folgen keineswegs einem aufgeklärten Islam, sondern den rückwärtsgewandten Parolen der Schriftgläubigen und Gotteskrieger. Sie leben nicht nach dem Koran; sie saufen, nehmen Drogen, sind gewalttätig. Ganz wie die Militanten des selbsternannten Islamischen Staates, die ebenfalls für sich in Anspruch nehmen, sie seien die einzig "wahren Muslime"

Wenn Kevin & Denis in Brandenburg Ausländer klatschen...

Doch diese Youssefs aus Casablanca oder Algier gehen keine Ausländer bzw. Deutsche klatschen, sie gehen Frauen klatschen. Warum? Weil der Sexismus ihre Art ist, Frust abzureagieren und sich nicht mehr so klein zu fühlen – sondern größer als die verachteten ewigen Anderen, die Frauen. (Und bei der Gelegenheit dissen sie die deutschen Männer als „Muschis“ gleich mit.) Ihre Untermenschen sind die Frauen. Sie sind stolz, Männer zu sein. Und diese Schlampen haben es eh nicht besser verdient, wenn sie in der Nacht auf der Straße rumlaufen. Doch der ideologische Hintergrund der vom Islamismus Infizierten scheint die wohlmeinenden deutschen Medien nicht zu interessieren. Es geht ja nicht um Rassismus, sondern nur um Sexismus.

Richtig, die Frauenverachtung ist nicht neu für die Söhne dieser Länder. So haben vermutlich schon Youssefs Vater und Großvater in Casablanca gedacht. Denn das Patriarchat hat in Nordafrika wie Nahost eine lange Tradition und ist nie von einer starken Frauenbewegung erschüttert worden. Und das in fast allen muslimischen Ländern geltende islamische Familienrecht, das aus Frauen Unmündige und Abhängige macht, macht es nicht gerade besser. Aber das alles genügt noch nicht für den aktuellen Wahnsinn.

Man muss wissen, dass Länder wie Marokko oder Algerien, woher die meisten Täter der Silvesternacht kamen, in den vergangenen zehn, zwanzig Jahren weitgehend von den Islamisten unterwandert wurden. Die Attitüde des radikalen Islam gehört auf der Straße dazu. Das beschreiben auch arabische Autoren wie Kamel Daoud oder Boualem Sansal eindringlich in ihren aktuellen Texten, die regelrechte Hilferufe an die freie Welt sind. Sie beklagen, dass wir Europäer sie im Namen einer falschen Toleranz im Stich lassen und den radikalen Islamisten ausliefern.

Nicht zufällig sind diese Länder die Herkunftsländer so vieler Terroristen. Denn der selbsternannte Islamische Staat ist für die Youssefs dieser Erde ein Land der Verheißung, und seine Killer sind ihre Helden.

Der Islamismus
lässt die Flammen
hoch schlagen.

Diese frustrierten, entwurzelten jungen Männer drangsalieren nicht nur ihre eigenen Frauen - mehr denn je! -, sondern ziehen nun bis nach Europa und überfallen auch hier die „zu freien“ Frauen. Dass das im 21. Jahrhundert so ist (Köln war nicht der einzige und nicht der letzte Fall dieser Art), das hat mit der Offensive des politisierten Islam zu tun. Er liefert das ideologische Gerüst: den verschärften Männlichkeitswahn, Frauenverachtung inklusive. Dieser Islamismus ist der Funken, der jetzt die Flammen des schon lange glimmenden Feuers hochschlagen lässt.

Aber das will nicht nur bei der ZEIT niemand wissen. Begriffe wie Muslime, Islam und Islamismus kommen nicht vor in dem 19-seitigen ZEIT-Artikel. Oder doch, einmal. Da, wo der bei mir recherchierende Kollege mir „Islamkritik“ unterstellt – und das, obwohl ich ihn nach unserem Gespräch noch einmal schriftlich darauf aufmerksam gemacht hatte, dass ich mich noch nie zum Islam geäußert habe (der ist für mich als Glaube Privatsache), sondern ausschließlich zum politisierten Islam, dem Islamismus.

Doch den Unterschied zwischen Islam und Islamismus scheint man leider nicht nur bei der ZEIT auch im Jahr 2016 - auch nach Paris, Brüssel, Köln oder Istanbul - immer noch nicht begreifen zu wollen. Also geht es immer weiter mit dem politisch korrekten Wegsehen und Leugnen der Probleme. Da darf man sich nicht wundern, wenn auch die AfD-WählerInnen den Unterschied zwischen Islam und Islamismus nicht kennen.

Kein Wunder, dass auch AfD-Wähler nicht unterscheiden zwischen Islam & Islamismus.

Die Frauen in den muslimischen Ländern aber kennen den Unterschied sehr wohl. So ist zum Beispiel gerade in Frankreich eine Biografie über Loubna Abidar erschienen. Die Marokkanerin spielt die Hauptrolle in dem vielfach preisgekrönten Film „Much Loved“. Die Schauspielerin verkörpert darin eine Prostituierte – woraufhin sie in Marokko als „Hure“ geschmäht, verfolgt, ja geschlagen wurde. Es eskalierte so, dass Abidar nach Frankreich fliehen musste.

Auch Loubnas Mutter und Großmütter könnten ein Lied singen von Rechtlosigkeit und Gewalt. Doch wie wir heute erleben, ist die Entrechtung der Frauen in der islamischen Welt noch steigerbar. Am Ende des Gesprächs sagt Loubna zu Marion Van Renterghem, der Le-Monde-Reporterin, mit der sie das Buch gemacht hat: „Vor zehn Jahren wäre ich nicht so verfolgt worden in Marokko, nur weil ich diese Rolle gespielt habe. Dass es so läuft, liegt weder an der muslimischen Religion, noch an der muslimischen Tradition – der Grund ist der neue Islam.“

Alice Schwarzer

Der Artikel erschien zuerst in der "Welt"

Weiterlesen
"Der Schock – die Silvesternacht von Köln", hrsg. von Alice Schwarzer (KiWi). mehr

 

Artikel teilen
Aus anderen Medien

"Neues Phänomen der Frauenverachtung"

tz,12.7.2016
Artikel teilen

Sieben Monate nach den sexuellen Übergriffen in der Silvesternacht in Köln, Hamburg und Stuttgart ist die Bilanz der Ermittler ernüchternd: Bei knapp 900 Sexualdelikten mit mehr als 1200 Opfern wurden nur 120 Verdächtige ermittelt. Weil es kein geeignetes Fotomaterial gegeben habe und die Opfer die Täter nur schlecht beschreiben konnten, kommen viele der Verdächtigen wohl ungestraft davon, so das Fazit der Ermittler laut den Recherchen von NDR, WDR und SZ. EMMA-Herausgeberin Alice Schwarzer hat in ihrem Buch "Der Schock – Die Silvesternacht von Köln" (KiWi- Verlag) die Hintergründe der Horror-Nacht von Köln recherchiert. Im tz-Interview erklärt sie, warum der politische Islamismus einen Nährboden für frauenfeindliche Gewalttaten bietet.

Rund 2000 an den sexuellen Übergriffen beteiligte Männer, nur 120 Verdächtige ermittelt, nur vier Verurteilungen: Wie erklärt sich diese erschreckend niedrige Aufklärungsquote?
Das hat zwei Gründe. Erstens hat man die Geschehnisse zu lange nicht wahrhaben wollen. Weil die Täter überwiegend Flüchtlinge waren, und es sich ja auch „nur“ um sexuelle Belästigung gehandelt hat. Und zweitens macht es die bis dahin in Europa unbekannte Methode schwer, die Täter zu identifizieren. Sie haben ja nicht individuell gehandelt, sondern kollektiv, in der Gruppe, sodass es für die Opfer schwer war zu erkennen: Wer hat mir jetzt was getan? Das reformierte Sexualstrafrecht trägt dem jetzt Rechnung und bestraft auch die „Beteiligung an einer Personengruppe, die eine andere Person zur Begehung einer Straftat an ihr bedrängt“. Das trägt diesem bei uns neuen Phänomen von Verbrechen Rechnung. Der Widerstand der Grünen und Linken dagegen bei der Verabschiedung der Reform ist sehr, sehr realitätsfern.

Laut BKA waren unter den Tätern keine syrischen Flüchtlinge, sondern vor allem Algerier und Marokkaner. Was ist der Hintergrund dieser Täter?
Diese jungen Männer sind perspektivlos und entwurzelt. Sie kommen aus Ländern, in denen die Frauenverachtung Tradition hat und die Entrechtung der Frauen im Gesetz festgeschrieben ist. Dieser traditionelle Sexismus in Ländern wie Marokko, Algerien oder Tunesien aber hat sich in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten noch mal gesteigert. Grund ist der politisierte Islam, von den rückwärtsgewandten, schriftgläubigen Muslimen bis hin zum „Islamischen Staat“. Dieser Islamismus lässt die Flammen der in der Kultur chronisch schwelenden Frauenverachtung jetzt ganz hochschlagen. In diesen Ländern kennt man schon länger die Gruppenüberfälle auf Frauen und nennt sie den „Höllenkreis“.

Hatten sich die Täter verabredet oder waren diese massenhaften sexuellen Übergriffe eine spontane Aktion? 
Das ist in der Tat eine zentrale Frage. Justizminister Maas hatte ja früh von einem „organisierten Verbrechen“ gesprochen. Ich sehe das etwas anders. Ich gehe von einer kleinen Anzahl gezielter Provokateure aus, die via Facebook und SMS diese Tausenden von gewaltbereiten jungen Männern zum „Feiern“ mobilisiert haben. Das hat sich schneeballartig verbreitet. Und die Täter haben dann vermutlich wohl eher schwarmartig reagiert. Für diese Sexisten ist der Frustabbau durch „Frauenklatschen“ Gewohnheit – so wie der Frustabbau von Rassisten durch „Ausländerklatschen“. Wir haben es jetzt also auch in Europa mit einem in diesem Ausmaß neuen Phänomen der Frauenverachtung zu tun.

Wenn es eine verabredete Tat war: Warum hat sich dann solch ein abgesprochener Massenübergriff nicht wiederholt?
Es wiederholt sich ja ständig! Gerade hat es in Stockholm auf einem Musikfestival dieselben kollektiven Überfälle von Männern aus muslimischen 
Ländern gegeben.

Macht man sich durch die Auseinandersetzung mit der Kölner Silvesternacht zum Handlanger von Pegida, AfD und Co.?
Was wollen Sie damit sagen? Wollen Sie sagen, dass wir bei Verbrechen, die von Ausländern oder gar Flüchtlingen begangen werden, wegsehen und schweigen sollen, damit niemand „ausländerfeindlich“ wird? Genau dieses Leugnen der Probleme treibt die Menschen in die Arme der Rechtspopulisten. Denn es kann doch nicht sein, dass wir zweierlei Maßstäbe an Deutsche und Ausländer anlegen. Es gibt gute wie schlechte Deutsche und gute wie schlechte Ausländer. Aber es gibt auch so etwas wie kulturelle Identitäten und Traditionen. Die muslimischen Flüchtlinge kommen überwiegend aus Ländern, die sehr patriarchale Traditionen haben und noch nie von einer Frauenbewegung erschüttert wurden. Doch die traditionelle Entrechtung der Frauen ist noch steigerbar. Das zeigen uns die Islamisten, die die Frauen ganz aus dem öffentlichen Raum verbannen und sie unter der Burka unsichtbar machen. Viele der Flüchtlinge, gerade die aus Syrien, flüchten vor eben diesen Fanatikern. Dennoch sind auch die „netten“ Flüchtlinge kulturell geprägt von den traditionellen Geschlechterverhältnissen in ihren Ländern. Die müssen eben jetzt sehr rasch lernen, dass das bei uns nicht gilt: Alle Männer und Frauen sind bei uns gleichberechtigt. Und ein sexueller Angriff ist ein Verbrechen.

Das Gespräch für die tz führte Klaus Rimpel , 12.7.2016

 

Weiterlesen
"Der Schock – die Silvesternacht von Köln", hrsg. von Alice Schwarzer (KiWi). mehr

Weiterlesen

Neuen Kommentar schreiben

Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.